해성은 스타트업 회사가 직원의 비위행위 정황을 발견하여 메신저를 열람하였다는 이유로 해당 직원이 스타트업 회사 대표 등을 정보통신망법 위반으로 고소한 사건에서 불송치 결정을 이끌어 냈습니다.

해성은 분양계약자를 대리하여 테라스하우스의 시행사 및 신탁사를 상대로 다락 높이, 창호 등이 분양설명과 다르다는 이유로 분양대금 반환청구소송을 제기한 후 합의를 이끌어냈습니다.

해성은 재개발지구 내의 토지 및 건물의 소유자 상속인들을 대리하여 토지 및 건물에 가등기를 경료한 망인의 친척을 상대로 가등기 말소소송을 제기한 사건에서 전부 승소하였습니다.

해성은 분양계약자를 대리하여 테라스하우스의 시행사 및 신탁사를 상대로 다락 높이, 창호 등이 분양설명과 다르다는 이유로 분양대금 반환청구소송을 제기한 후 원활한 합의를 이끌어 내었습니다.

해성은 6개 발명의 특허출원을 변리사에게 의뢰한 A를 대리해 변리사를 상대로 과다하게 수령한 수수료를 반환청구한 사건에서 전부 승소하였습니다.

해성은 조달청이 ‘정당한 이유 없이 계약을 체결 또는 이행하지 아니’하였다는 이유로 공동수급체 구성원인 A건설사 및 B건설사에 대하여 4개월의 입찰참가자격 제한처분을 내린 사건에서, 시간적 손실없이 성공적으로 집행정지 결정을 이끌어 냈습니다.

해성은 바이오회사의 2대 주주가 식약처 품목허가 미진행, 임원의 횡령 방치, 대표이사 보수 초과수령, 기타 횡령/배임을 이유로 대표이사에 대하여 제기한 직무집행정지 가처분 사건에서, 대표이사를 대리하여 전부 승소했습니다.

해성은 피고와 사실혼 관계였다고 주장하며 재산분할과 위자료를 청구한 원고의 청구를 방어하여 원고의 청구를 모두 기각시켰습니다.

해성은 교통사고로 인해 사망한 A의 상속인을 대리하여 산업재해보상금을 수령받고, 공판사건에 적극 대응하여 가해자 및 보험사와의 합의를 이끌어내는 등 업무를 성공적으로 수행하였습니다.

해성은 선임대후분양 등 방식으로 분양업무가 진행된 상업시설 분양현장의 분양대행사를 대리해 시행사를 상대로 분양대행 및 임대대행수수료를 청구한 사건에서 전부 승소하였습니다.

해성은 자동차 렌트 회사를 대리하여 렌트 차량에 혼유 사고를 일으켜 차량을 손상시킨 고객에서 손해배상청구를 하였고 수리비용 전액과 휴차료 등의 손해배상청구를 인정받았습니다.

의류 제작 업체인 A사를 대리하여 원단 가공업체인 B사에게 미국 업체에 대한 납품 대금 정산금 청구 소송을 수행하였습니다.